Tagarchief: SGP

De twee maten van de Eerste Wereld XVIII: Trumpfs mes op Gaza’s keel en gristelijk Europa’s extase bij de gedachte aan hun hel

Een van de belangrijkste voorrechten van leven in dit land is het vermogen twee tegenstrijdige gedachten tegelijkertijd vast te kunnen houden. De eerste is de overtuiging dat de natie handelt in overeenstemming met de gerechtvaardigde vechtlust van de underdog. De tweede is het onuitgesproken besef dat de machtigste natie in de menselijke geschiedenis geen underdog is, onmogelijk een underdog kan zijn, maar dat het immense geweld dat in die tegenstrijdigheid besloten ligt, altijd een ander zal treffen.Omar Al Akkad in Op een dag zal iedereen hier altijd tegen zijn geweest, over de VS
maar het geldt natuurlijk voor de hele Eerste Wereld inclusief Israël. De overtuiging gaat zwaar mank aan zijn religieus-superieure oorsprong.

Nu wereldwijd het bewustzijn over en verzet tegen de bezetting van en de genocide in Gaza in zijn ogen gevaarlijk toeneemt, moet  Trumpfs (en schoonzoon Kushners) Gazaplan hoop* en enthousiasme bieden aan ‘veel mensen en politici’ (let op het onderscheid) – vinden diverse media.
Ik wil dat nader bezien.

Het plan is niet nieuw, het viel een jaar geleden al als een mager botje uit de bek
van de tandeloze Biden, die het gefaseerd wilde doorvoeren…
Israël blies het in de tweede fase op – straffeloos
maar wel nadat het afgesproken aantal Israëlische gegijzelden
door Hamas was vrijgelaten.
De Palestijnen werden even straffeloos verder uitgemoord.

Trumpf heeft met deze herhaling van zichzelf
(hoe Trumpfer hoe beter, in 2020 noemde hij het plannetje ‘Peace to Prosperity’
waaraan Biden een paar jaar later zijn eigen draai gaf – het mag allemaal wat kosten)
het mes op de keel van Hamas** gezet als ‘an offer they can’t refuse’.
Gaat Hamas niet akkoord met dit afgekloven bot, dan verspeelt het
in veel niet-ingelichte kringen het laatste restje goodwill.

Voor Trumpf betekent dat – als betrof het zijn natuurlijke recht op goddelijke wraak – een voortzetting van de genocide:
‘All Hell, like no one has ever seen before, will break out.’  (En alle gelovigen in hun geldwoestijnen knielen voor dit gouden kalf)

Of, zoals de Nederlands-Iraanse journalist Yaghoub Sharhani het in de Groene vertaalt: ‘Accepteer de deal of draag de hel van het Israëlische vuur.’**  

Gaat Hamas wel akkoord, dan tekent het voor zichzelf, voor de Gazanen, voor de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever, in Israël en Oost-Jeruzalem en voor de Palestijnen in vluchtelingenkampen, als voor een collectieve zelfmoord.

‘Four words are all that are needed to prove that the West’s supposed leaders are on the wrong side. Those four words are “Europe stands with Israel”. Those four words should forever be synonymous with Ursula von der Leyen.’***

En synoniem met de hele Westerse wereld, jou en mij inbegrepen.

 

 

 

 

 

Graffiti in Exárchia, Athene foto:
Sylvia van de Garde

 

Het plan is vaag en het schuurt aan alle kanten
– beide eufemismen grenzen aan cynisme maar ik weet het even niet anders te formuleren.

Lees verder De twee maten van de Eerste Wereld XVIII: Trumpfs mes op Gaza’s keel en gristelijk Europa’s extase bij de gedachte aan hun hel

De twee maten van de Eerste Wereld XV: confessionelen, rechtsradicalen en ‘vergissingen’ tegen Nederlanders met een migratie-achtergrond

Het is zover:
de Tweede Kamer heeft de tweedeling in de maatschappij tot streven gemaakt door in groten getale een motie aan te nemen van Bente Becker (39, woonplaats Wassenaar, coalitiepartij VVD, vroeger het hulpje van onbenul Henk Kamp), waarin wordt opgeroepen om ‘gegevens over religieuze en culturele normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond te gaan bijhouden’.

Het toeslagenschandaal is na al die jaren nog niet voor een derde afgehandeld of de kabinetsleden (inclusief Omtzigts NSC en Leijtens SP) gooien al een volgend algoritme in hun antidemocratische strijd om groepen burgers  als criminelen apart te zetten.

Sommige voorstemmers hebben inmiddels spijt van hun ‘ondoordachte’ actie, maar wat kan er ondoordacht zijn als de formulering van de motie weinig ruimte laat voor een andere interpretatie dan die van ongrondwettelijke tweedeling en racisme?

Een staat, en helemaal een democratische rechtsstaat op basis van een grondwet,
mag nooit rechte- of rechterloos individualiseren, demoniseren en uitsluiten.
Geen enkeling, geen groep.
Nooit.
Anders zakt die staat door zijn constitutionele ondergrensgrens
en dan is alles mogelijk.

Wat is hier in vredesnaam gaande?

 

 

 

Exárchia, Athene.
foto: Sylvia van de Garde
(λαθος = fout)

 

Lees verder De twee maten van de Eerste Wereld XV: confessionelen, rechtsradicalen en ‘vergissingen’ tegen Nederlanders met een migratie-achtergrond

De linker- en de rechterhand of: het huwelijk van kerk en staat

‘Minderjarigen bewust in aanraking brengen met extreme geloofsovertuigingen past niet bij het verlenen van goede zorg’. De religieuze uitjes  die een zorgboerderij naar genezingsdiensten organiseerde waren ‘verwerpelijk, schandelijk en zeer ernstig’*,
concludeerde de Klachtencommissie Landbouw en Zorg, onderdeel van het Instituut voor Agrarisch Recht.

Dit lijkt me een uitermate merkwaardige instantie voor het beoordelen van zorg, laat staan van grensoverschrijdend gedrag in de zorg. Het instituut houdt zich bezig met zaken als pacht en marktordeningsrecht**, en de rol van de genoemde klachtencommissie schijnt (vage site) slechts adviserend…  Is een strafrechtelijke uitspraak over zo veel lichamelijk en geestelijk misbruik hier niet meer op zijn plaats?

Maar in mij rijst ook een andere vraag: is het mogelijk dat dit oordeel, deze principieel getrokken grens door een politiek orgaan, wel wordt uitgesproken over zorg en niet over de politiek zelf?

De christelijke god is wijs
hij heeft alles voorbestemd
en zal zich nooit vergissen

maar wordt er tóch zoiets als een vergissing, een ‘afwijking’ dus een godslastering geboren – niet van het onversneden mannelijke geslacht***, niet onverdeeld heteroseksueel, niet met dezelfde blik, kleur of van hetzelfde religieuze dogma, zonder gemiddelde intelligentie, niet bereid of in staat om de mores van de voorouders te volgen –

dan komt die afwijking minder rechten, minder of geen plek in hun samenleving en minder solidariteit toe, en moet die godvergeten afwijking zo mogelijk naar een godsdienstige genezings- of uitdrijvingsdienst.

Daar zullen godsvruchtige mensen hem/haar/hen duidelijk maken wat de bedoeling van de god is – allemaal voor het zielenheil van de afwijking maar vooral voor het zielenheil van de goed gelovige zelf.

 

 

 

Een onbekende 15de-eeuwse meester in de
Alte Pinakothek in München
foto: Sylvia van de Garde

 

 

Dat gebeurt op veel plekken en vanuit verschillende overtuigingen, maar kortgeleden werd dit feest van herkenning in de Nederlandse biblebelt, in Wekerom zelfs, gevierd ten koste van de klanten van een zorgboerderij: kinderen, jongeren en volwassenen met een verstandelijke beperking of stoornis.

De klachtencommissie Landbouw en Zorg (zo ontdek je nog eens waar ons belastinggeld aan wordt gespendeerd) vindt ‘genezings- of uitdrijvingsdiensten als uitingen van extreme geloofsovertuigingen’ echter niet passen bij het verlenen van goede zorg,
en met dat vooruitstrevende standpunt mogen we ons allemaal gelukkig prijzen
– zij het oppervlakkig want het is maar een advies.

Maar hoe zit het met uitingen van extreme geloofsovertuigingen in de politiek –
waarvan deze klachtencommissie deel uitmaakt?

Lees verder De linker- en de rechterhand of: het huwelijk van kerk en staat

De twee maten van de Eerste Wereld VI – ‘filosemiet’ St. Chris Stoffer

Op 12 oktober 2023, nauwelijks vier dagen na de afschuwelijke wraak van Hamas op de gedurende het jaar toegenomen maar al vijfenzeventig (75!)  jaar durende gruwelijke en institutionele agressie van Israël1, diende de SGP bij monde van gristen Chris Stoffer een motie (nr 2729) in die elke redelijkheid, zelfs elke politieke redelijkheid – en dat zegt iets in deze extreem-rechtse en neoliberale tijden – te buiten ging.
Zonder te refereren aan historische, sociale, grondrechtelijke en humanitaire feiten en/of achtergronden wenste de driezetelige SGP – met drie zetels in hun hiernamaals in het vooruitzicht – onvoorwaardelijke Kamerbrede steun voor Israëls ‘recht’ op ‘zelfverdediging’ – EN GAAT OVER TOT DE ORDE VAN DE DAG.
Dat laatste is een standaard- afsluiting, maar het cynisme is in dit geval schrijnend.

 

 

 

 

Van een onbekende meester in de Alte Pinakothek, München
foto: Sylvia van de Garde

 

De motie noemde ‘humanitair oorlogsrecht’, ‘proportionaliteit’ en ‘effectiviteit'(?) waaraan Israël zich zou moeten houden
en plaatste meteen daarna een ‘maar’
omdat ‘de naleving daarvan zeer bemoeilijkt word’t door ‘het asymmetrische karakter van deze oorlog’ –
inclusief het doelbewuste gebruik door Hamas van ‘civiele objecten’.

Pardon?
Het asymmetrische karakter van ‘deze oorlog’ is een open deur:
Israël is een zelf uitgroepen en door de machtige Eerste Wereld erkende staat met in het verlengde daarvan een internationaal gesponsord en erkend machtig staatsleger dat al decennia lang met eigen staatsburgers (eigendom als waren ze slaven) genocide pleegt op staatsburgers in de ‘Bezette Gebieden
– allemaal met medeweten en goedkeuring van de Eerste Wereld
en ja Stoffer: inclusief de driezetelige Nederlandse SGP.
Hamas is zeventien jaar geleden met steun van Israël en (daardoor?) bij gebrek aan een alternatief door het Palestijnse volk gekozen om een regering te vormen – zoals het Israëlische volk nu voor de regeringen-Netanyahu kiest – en vertoonde meteen autoritaire trekken – zoals in Israël de regeringen-Netanyahu. De VS en de EU blokkeerden in 2006 meteen alle hulp aan de Palestijnse Gebieden, Israël sloot ze af en verhinderde vanaf die tijd nieuwe verkiezingen,
verhinderde  dus een waarschijnlijke verlichting van de situatie.
Maar er zit nog iets scheef: omdat Palestina door de VS en de EU niet als staat is erkend, mag het geen leger hebben. Hamas heet – ondanks Israëls steun – ’terroristisch’.
Gaza mag zichzelf niet verdedigen. Een Gazaan mag zichzelf niet verdedigen.
Zo asymmetrisch dus.

En bedoelde deze Stoffer met ‘civiele objecten’ écht civiele objecten zoals viaducten, kanalen, tunnels, dijken en groenstroken?
Is dat beroepsdeformatie van een voormalige directeur bij Rijkswaterstaat
of zegt hij iets anders?

Laten we even kijken.
Hamas ‘gebruikt die civiele objecten’, zegt Stoffer, maar daar zijn civiele objecten meestal ook voor bedoeld: om ze te gebruiken. Een brug waarover of een tunnel waarin niemand zich begeeft, mist doel.
Bovendien gaat dit over civiele objecten in… Gaza. Palestijns gebied! Hamas werd gekozen in Gaza. Wat er verder ook over te zeggen valt.
Dus so what?, meneer Stogffer?
Als dat een probleem is en vergelding behoeft dan kennen we er nog wel een: Israël misbruikt dagelijks en al 75 jaar lang zijn ‘civiele objecten’ – gevangenissen, roadblocks, dorpen, schuiltunnels en -kelders, ziekenhuizen en openbare wegen – om er niet-joden en met name Arabieren en Palestijnen standrechtelijk in op te sluiten of uit/van te verjagen, en het vernietigt civiele objecten in de Bezette Gebieden waar geen Israëliër volgens internationaal recht ook maar iets te zoeken heeft.
Sinds 2002 (Tweede Intifada) werden Israëls civiele objecten uitgebreid met de beruchte Israëlische muren: civiele object die dagelijks worden ge- (lees: mis-)bruikt om de Palestijnen naar van de Nazi’s afgekeken getto’s te verbannen.

Tot zover Stoffers ‘civiele objecten’.
Veel erger is het gruwelijke feit dat Israël al 75 jaar lang burgerslachtoffers onder de Palestijnen maakt. Dagelijks, meneer Stoffer.

Maar het gaat Stoffer niet om die moorden want die worden gepleegd op ‘heidenen’ met het verkeerde geloof in de verkeerde god – een doorn in het oog van Stoffers god en een nagel aan Zzijn doodskist.
Dus geeft Stoffer met de formulering van zijn wet Israël carte blanche om in de Bezette Palestijnse Gebieden ‘civiel’ tekeer te gaan.

Hij had het in de motie verder over (ontwikkelings)steun voor Palestijnen, die niet aan terreurorganisaties als Hamas of aan haatzaaiend lesmateriaal besteed mag worden maar alleen aan onschuldige (hè? ineens onschuldig?) burgers en dan vooral voor basisbehoeften…
waarschijnlijk pleepapier, pepermuntjes, kinderbijbels en bodybags.

Is Stoffer niet bekend met het feit dat Israël zich wereldwijd bemoeit met alle lesmaterialen én alle docenten op scholen en universiteiten*? Dmv intimidaties, aantijgingen van antisemitisme en standrechtelijke ontslagen? Bovendien is het lesmateriaal in Israëlische scholen gruwelijk haat zaaiend**.

Vervolgens zegde Stoffer het o zo arme Israël dus alle steun toe – humanitair, medisch of in ‘andere vormen’…
Dus wapentuig.
Om het ‘karakter van deze oorlog’ nóg asymmetrischer te maken.

Maar Stoffer kreeg zijn zin met 98! tegen 49
en de Kamer ging over tot de orde van de dag. Lees verder De twee maten van de Eerste Wereld VI – ‘filosemiet’ St. Chris Stoffer