Op 12 oktober 2023, nauwelijks vier dagen na de afschuwelijke wraak van Hamas op de gedurende het jaar toegenomen maar al vijfenzeventig (75!) jaar durende gruwelijke en institutionele agressie van Israël1, diende de SGP bij monde van gristen Chris Stoffer een motie (nr 2729) in die elke redelijkheid, zelfs elke politieke redelijkheid – en dat zegt iets in deze extreem-rechtse en neoliberale tijden – te buiten ging.
Zonder te refereren aan historische, sociale, grondrechtelijke en humanitaire feiten en/of achtergronden wenste de driezetelige SGP – met drie zetels in hun hiernamaals in het vooruitzicht – onvoorwaardelijke Kamerbrede steun voor Israëls ‘recht’ op ‘zelfverdediging’ – EN GAAT OVER TOT DE ORDE VAN DE DAG.
Dat laatste is een standaard- afsluiting, maar het cynisme is in dit geval schrijnend.
Van een onbekende meester in de Alte Pinakothek, München
foto: Sylvia van de Garde
De motie noemde ‘humanitair oorlogsrecht’, ‘proportionaliteit’ en ‘effectiviteit'(?) waaraan Israël zich zou moeten houden
en plaatste meteen daarna een ‘maar’
omdat ‘de naleving daarvan zeer bemoeilijkt word’t door ‘het asymmetrische karakter van deze oorlog’ –
inclusief het doelbewuste gebruik door Hamas van ‘civiele objecten’.
Pardon?
Het asymmetrische karakter van ‘deze oorlog’ is een open deur:
Israël is een zelf uitgroepen en door de machtige Eerste Wereld erkende staat met in het verlengde daarvan een internationaal gesponsord en erkend machtig staatsleger dat al decennia lang met eigen staatsburgers (eigendom als waren ze slaven) genocide pleegt op staatsburgers in de ‘Bezette Gebieden
– allemaal met medeweten en goedkeuring van de Eerste Wereld
en ja Stoffer: inclusief de driezetelige Nederlandse SGP.
Hamas is zeventien jaar geleden met steun van Israël en (daardoor?) bij gebrek aan een alternatief door het Palestijnse volk gekozen om een regering te vormen – zoals het Israëlische volk nu voor de regeringen-Netanyahu kiest – en vertoonde meteen autoritaire trekken – zoals in Israël de regeringen-Netanyahu. De VS en de EU blokkeerden in 2006 meteen alle hulp aan de Palestijnse Gebieden, Israël sloot ze af en verhinderde vanaf die tijd nieuwe verkiezingen,
verhinderde dus een waarschijnlijke verlichting van de situatie.
Maar er zit nog iets scheef: omdat Palestina door de VS en de EU niet als staat is erkend, mag het geen leger hebben. Hamas heet – ondanks Israëls steun – ’terroristisch’.
Gaza mag zichzelf niet verdedigen. Een Gazaan mag zichzelf niet verdedigen.
Zo asymmetrisch dus.
En bedoelde deze Stoffer met ‘civiele objecten’ écht civiele objecten zoals viaducten, kanalen, tunnels, dijken en groenstroken?
Is dat beroepsdeformatie van een voormalige directeur bij Rijkswaterstaat
of zegt hij iets anders?
Laten we even kijken.
Hamas ‘gebruikt die civiele objecten’, zegt Stoffer, maar daar zijn civiele objecten meestal ook voor bedoeld: om ze te gebruiken. Een brug waarover of een tunnel waarin niemand zich begeeft, mist doel.
Bovendien gaat dit over civiele objecten in… Gaza. Palestijns gebied! En Hamas werd gekozen in Gaza. Wat er verder ook over te zeggen valt.
Dus so what?, meneer Stogffer?
Als dat een probleem is en vergelding behoeft dan kennen we er nog wel een: Israël misbruikt dagelijks en al 75 jaar lang zijn ‘civiele objecten’ – gevangenissen, roadblocks, dorpen, schuiltunnels en -kelders, ziekenhuizen en openbare wegen – om er niet-joden en met name Arabieren en Palestijnen standrechtelijk in op te sluiten of uit/van te verjagen, en het vernietigt civiele objecten in de Bezette Gebieden waar geen Israëliër volgens internationaal recht ook maar iets te zoeken heeft.
Sinds 2002 (Tweede Intifada) werden Israëls civiele objecten uitgebreid met de beruchte Israëlische muren: civiele object die dagelijks worden ge- (lees: mis-)bruikt om de Palestijnen naar van de Nazi’s afgekeken getto’s te verbannen.
Tot zover Stoffers ‘civiele objecten’.
Veel erger is het gruwelijke feit dat Israël al 75 jaar lang burgerslachtoffers onder de Palestijnen maakt. Dagelijks, meneer Stoffer.
Maar het gaat Stoffer niet om die moorden want die worden gepleegd op ‘heidenen’ met het verkeerde geloof in de verkeerde god – een doorn in het oog van Stoffers god en een nagel aan Zzijn doodskist.
Dus geeft Stoffer met de formulering van zijn wet Israël carte blanche om in de Bezette Palestijnse Gebieden ‘civiel’ tekeer te gaan.
Hij had het in de motie verder over (ontwikkelings)steun voor Palestijnen, die niet aan terreurorganisaties als Hamas of aan haatzaaiend lesmateriaal besteed mag worden maar alleen aan onschuldige (hè? ineens onschuldig?) burgers en dan vooral voor basisbehoeften…
waarschijnlijk pleepapier, pepermuntjes, kinderbijbels en bodybags.
Is Stoffer niet bekend met het feit dat Israël zich wereldwijd bemoeit met alle lesmaterialen én alle docenten op scholen en universiteiten*? Dmv intimidaties, aantijgingen van antisemitisme en standrechtelijke ontslagen? Bovendien is het lesmateriaal in Israëlische scholen gruwelijk haat zaaiend**.
Vervolgens zegde Stoffer het o zo arme Israël dus alle steun toe – humanitair, medisch of in ‘andere vormen’…
Dus wapentuig.
Om het ‘karakter van deze oorlog’ nóg asymmetrischer te maken.
Maar Stoffer kreeg zijn zin met 98! tegen 49
en de Kamer ging over tot de orde van de dag. Lees verder De twee maten van de Eerste Wereld VI – ‘filosemiet’ St. Chris Stoffer →
