Tagarchief: Tweede Wereldoorlog

Het amorele verschil tussen de NOS: het ene vingertje is even lang

‘If you’re not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppression.’ Malcolm X

De met publieke gelden betaalde NOS-nieuwssite liet zich vanmiddag om 14.25 bij monde van Bart Rutten onder de kop: ‘Waarom Israël veel gevangenen ruilt voor weinig gegijzelden’
weer eens van zijn partijdige kant zien, om het eufemistisch uit te drukken*.

De kop refereert aan een wanverhouding die vaker opvalt in de oorlog die Israël tegen de Palestijnen voert**:

 

 

 

 

Detail van een wandschildering door een onbekende tekenaar.
ΕΜΣΤ, Athene. foto: Sylvia van de Garde

Lees verder Het amorele verschil tussen de NOS: het ene vingertje is even lang

De twee maten van de Eerste Wereld XIII: ‘Mein Erbe nun nehm‘ ich zu eigen’ (Siegfried Rutte)

Op zich al afgrijselijk onverschillig dat je aan een genocide pas tegen haar einde een consequentie verbindt,
maar de Israëlische inval in Rafah zou voor Rutte een ‘gamechanger’ [sic!] worden.
Nog valser is het als je die belofte loochent omdat je naar een baantje vist waarvoor je instemming behoeft van andere hypocriete sociopaten:
bovenstaand bleek weer één van Ruttes even ontelbare als schaamteloze leugens.
Zelfs nu Netanyahu het een ’tragische vergissing’ noemt dat hij met Nederlands wapentuig een heel tentenkamp vol door hemzelf bijeengedreven vluchtelingen de gruwelijke verbrandingsdood in joeg, en daarmee feitelijk aangeeft dat zijn leger en zijn land tot dergelijke praktijken bereid en in staat zijn en, sterker nog: doorgaan met het offensief*.

Rutte en de hele bestuurlijke top van de Eerste Wereld doen me kokhalzen van weerzin –
net als wij, inwoners van die Eerste Wereld, die onze volgepropte monden houden en gerust gaan slapen
nadat we de herhaling van de genocidale gebeurtenissen uit de Tweede Wereldoorlog bekeken als betrof het de samenvatting van een voetbalwedstrijd tussen twee buitenlanden.

Maar feitelijk wordt een in een getto opgesloten volk onder onze medeverantwoordelijkheid verhongerd en afgeslacht.**

Zó tergend langzaam dat zich voortdurend mogelijkheden voordoen om het tij te keren,
de agressor buitenspel te zetten en zijn vertegenwoordigers voor de rechter te slepen – maar we laten het voortgang vinden als betreft het inderdaad vermaak.
Sterker: we werken eraan mee.
Al decennia lang creëert en vernietigt de populistisch/neoliberaal/christelijke
Eerste Wereld haar grootste productie:
haar eigen Untermensch – deze keer niet joods of zwart
maar moslim en momenteel óók semitisch
of nog specifieker: Palestijns.

Onder het drogredelijke motto: iemand moet onze openstaande rekening uit 1939-45 betalen
anders ben jíj een antisemiet.

Lees verder De twee maten van de Eerste Wereld XIII: ‘Mein Erbe nun nehm‘ ich zu eigen’ (Siegfried Rutte)

Opa war keiner

‘We’ zijn geschokt: opa Bernhard heeft weer eens gejokt:
hij was wél lid van de NSDAP (partijnummer 2583009)*,
en de opportune ijdeltuit heeft het bewijs van zijn grove leugen
als sliep-uit in zijn archief laten zitten.
Zielig als het niet zo hufterig was,

schaamteloos en laf

van hem, van zijn schoonmoeder, van zijn vrouw, van zijn (aangetrouwde) kinderen en van zijn (aangetrouwde) (achter)kleinkinderen
die zichzelf allemaal verantwoordelijk en megalomaan genoeg vonden en vinden om staatshoofd te spelen mocht het lot met het geld op hen vallen,
maar die zogenaamd geen weet hebben van de misselijk makende daden en gruwelideeën van hun primaire naaste…???

Wat heeft deze bedrieger voor, tijdens en na de oorlog precies uitgevreten?
Hoe (geloof)waardig blijft een staatshoofd dat bed, opvoeding en (dus) geweten deelt/deelde met een overtuigde nazi –
ook al heeft hij haar daarvoor ongenadig gestraft…

Nein,
opa was een schavuit, een ‘deugniet’ een rokkenjager en vooruit: een schuinsmarcheerder, een geldwolfje, een corrupt geldwolfje, misschien zelfs een helertje van roofkunst en wapens, en een beetje een aanrander, nou ja: een verkrachter,
ja een schurkje ha ha ha maar

**

Hoe verhoudt dit gegeven zich tot het huidige hierover zwijgende staatshoofd,
zijn echtgenote met eenzelfde achtergrond
en hun oudste dochter?
Wie neemt de verantwoordelijkheid voor deze leugens?

–––––––––––––––––––––––––––––

* Dat wist het oorlogskabinet al, schreef NRC-Handelsblad in 2010.
Gerard Aalders bracht het in 1996 naar buiten.

** Naar het omslag van de onvolprezen schokkende studie:
Opa war kein Nazi. Nationalsozialismus und Holocaust im Familiengedächtnis.
Harald Welzer, Sabine Moller. Fischer Taschenbuch, 2014.