‘If you’re not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppression.’ Malcolm X
De met publieke gelden betaalde NOS-nieuwssite liet zich vanmiddag om 14.25 bij monde van Bart Rutten onder de kop: ‘Waarom Israël veel gevangenen ruilt voor weinig gegijzelden’
weer eens van zijn partijdige kant zien, om het eufemistisch uit te drukken*.
De kop refereert aan een wanverhouding die vaker opvalt in de oorlog die Israël tegen de Palestijnen voert**:
Detail van een wandschildering door een onbekende tekenaar.
ΕΜΣΤ, Athene. foto: Sylvia van de Garde
de laatste oorlog kostte officieel aan ruim zevenenveertigduizend (47.000) Palestijnen het leven, twaalfduizendvijfhonderd (12.500) Palestijnen zijn officieel vermist dus er zijn zeker zestigduizend (60.000) doden, en ruim honderdduizend (100.000) Palestijnen zijn gewond geraakt.
The Rights Forum en Oxfam-Novib geven op basis van analyses aan dat de aantallen 41 procent hoger liggen: er zijn tweeëntachtigduizend (82.000) directe doden
maar aangevuld met indirecte slachtoffers (als gevolg van collateral damage, honger, uitdroging, kou, ziekten, geen of veel te weinig medische hulp, dood in gevangenschap vaak zonder aanklacht) mogen we vierhondtienduizend (410.000) gedode Gazanen betreuren: tweehondervijftig dode Palestijnen per dag, 18 procent van de bevolking
als gevolg van in totaal meer dan 85.000 ton (!) aan explosieven en duizenden schietincidenten door groepen rondtrekkende Israëlische militairen op een gebied dat twee keer zo groot is als het eiland Texel***.
Tegen zeventienhonderzes (1706) Israëlische doden.
Ik schrijf de aantallen geheel uit opdat de omgebrachten geen nummers zijn.
Elke dode is er één te veel
maar de verhoudingen in de Gaza-oorlog liggen met
één Israëli op vijfendertig Palestijnen en
één Israëli op tweehonderveertig Palestijnen
inderdaad scheef
– maar ánders scheef dan Rutten bedoelt.
Van de Israëliërs zijn behalve de precieze aantallen ook de namen bekend,
aan Palestijnse zijde zijn de aantallen totaal onduidelijk of geminimaliseerd
en de namen de moeite niet waard
tenzij er na een bericht van Al Jazeera geen ontkomen aan is.
Wanverhoudingen…
Ergens in zijn artikel poneert Rutten dat veertien jaar geleden de verhouding ‘nog veel schever’ was want ‘Israël gaf toen 1027 gevangen op [niet ‘vrij’ maar ‘op’, SvdG] in ruil voor de terugkeer van één soldaat’.
Wat Rutten daarmee wil zeggen blijft onduidelijk, maar hij bedoelt vast niet dat de Israëliër ondanks de hoge morele standaard van zijn land en volk, gedevalueerd is…
Vóór deze merkwaardige opmerking beweert Rutten keihard dat het verschil in aantallen uitgewisselde gijzelaars en gevangenen (vanwaar de verschillende benamingen?) te maken heeft met een moreel verschil in de waardering van mensenlevens:
Israël beschermt ten koste van alles zijn burgers, Hamas doet het minder of niet: ‘waar Israël door het vuur gaat voor zijn eigen mensen, geldt dat veel minder voor Hamas’.
IJskoud
haalt Rutten als voorbeeld aan dat Hamas niet op tijd een lijst van gijzelaars inleverde
waardoor de wapenstilstand moest worden uitgesteld en dat kostte ruim tachtig Palestijnen het leven. Volgens Rutten is de schuldige in dezen niet moordend Israël maar de van nature of qua inborst onverschillige Hamas. Rutten vergeet te vermelden dat Netanyahu op het allerlaatste moment met de eis van die lijst kwam – wie gelooft dat hij niet wist welke Israëliërs door Hamas gegijzeld zijn, maar de paar uur respijt waren genoeg om nog even tachtig Palestijnse burgers de dood in te jagen.
Rutten vergeet ook te vermelden dat Israël een staat is met een regering, een burgerlijke stand en administraties – zaken waarvan in Gaza geen of niet altijd sprake is of kon zijn en die sinds 7 oktober 2023 helemaal zijn opgeblazen.
Het is waar: Hamas is geen liefdadigheidsinstelling.
Maar vuile handen maken is het lot van elke verzetsorganisatie tegen naties die dagelijks tienduizenden vuile handen maken: niemand kan Hamas en daarmee de Gazanen op die grond moreel minderwaardig verklaren, en helemaal niet moreel minderwaardig in vergelijk met Israël of met de Eerste Wereld die de moorden op honderdduizenden Palestijnen orkestreerde
en zich in de Tweede Wereldoorlog ook niet ‘schoon’ heeft verzet.
Fatsoenshalve – fatsoen dat wij in deze schaamteloos racistische tijden zo nodig hebben – kunnen we niet met dergelijke oordelen strooien
maar op basis van een wapenstilstand met het land dat al ruim 75 jaar de Palestijnse bevolking uitmoordt, kun je zéker niet spreken van morele degeneratie van de vervolgden: dat is een gruwelijk staaltje van victim blaming.
Detail van dezelfde wandschildering door onbekende tekenaars.
ΕΜΣΤ, Athene. foto: Sylvia van de Garde
Israël bestaat bij de gratie van staatsgeweld dat ‘leger’***** wordt genoemd, waaraan iedere Israëliër deelneemt en dat betaald wordt door de Eerste Wereld (VS en EU) in de vorm van krankzinnige donaties*** en moordende handelsverdragen voor wapens en beveiligingssystemen die Israël bedenkt tegen en test op de Gazanen******.
Voor de Palestijnen en daarmee voor Hamas is er ondanks internationale wetgeving en de Oslo-akkoorden geen sprake van een staat, laat staan van staatsgeweld. De verzetsbeweging Hamas heet daarom ‘een terroristenbende’ en elke Palestijn die er wel of niet aan deelneemt mag van de Eerste Wereld door Israël worden doodgeschoten of met familie en buren uit het leven worden gebombardeerd.
De wapens die Hamas over/onder hun grenzen kunnen smokkelen (hoe is dat mogelijk onder toezicht van Israëls Mossad, hoe kon Hamas de uitval op 7 oktober 2023 in hemelsnaam uitvoeren op brommers en motoren?) staan in geen verhouding tot Israëls arsenaal dat zonder schaamte zogenaamd legaal op pijl wordt gehouden door de Eerste Wereld, inclusief Nederland.
Hier zie je maar weer:
‘Terrorisme gaat vooral (en dat is geen bijzonder scherpe analyse) over iemands politieke motivaties, niet over iemands daden. Het gaat om ras, religie en retoriek. Dit geldt met name voor de Israëlische rechterlijke macht. Zo bestempelde het Israëlische regime in 2021 zes vooraanstaande Palestijnse maatschappelijke en mensenrechtengroepen als ’terreurorganisaties’, waaronder ironisch genoeg Defence for Children International’.
Mohammed El-Kurd, Perfecte slachtoffers. Uitgeverij EPO, 2025.
In de Israëlische genocide op Palestijnen zijn ALLE verhoudingen zoek,
meneer Rutten.
Rutten interviewt Leo Kwarten (“Ik heb niet zo snel een mening over iets, ik observeer’ EW, 14 juni 2022; lees het artikel en val niet van je stoel
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2022/06/kwarten-ik-heb-niet-zo-snel-een-mening-over-iets-ik-observeer-19905w/), arabist, adviseur voor bedrijven en voor Defensie. Hij reist veel door Arabische landen en dan het liefst door ‘gewesten die arm zijn en waar je de traditionele cultuur hebt’.
Tja.
Hij heeft ‘niet zo snel een mening’ maar in Ruttens artikel meent hij: ‘Hamas hield [verleden tijd? SvdG] veel minder Israëliërs vast dan Israël Palestijnen [dat klopt als een zwerende vinger, SvdG] maar voor Israël geldt: iedere burger moet koste wat het kost terugkeren naar het vaderland. “Dood of levend”. Hamas weet dat Israël er zo over denkt. “Dus de troef [sic!] die zij in handen hebben – de gijzelaars – verkopen ze heel duur”.’
Dit onderschrijft of verklaart voor Rutten blijkbaar zijn stelling dat Israëliërs moreel hogere standaarden hanteren en meer om mensenlevens geven dan Hamas en Palestijnen.
Ter illustratie van Hamas’ moraal interviewt Rutten ook Peter Malcontent, universitair docent International Betrekkingen aan de Universiteit Utrecht en soms genuanceerder dan in zijn antwoord op deze stelling: had Hamas de doden als gevolg van het ’te laat’ inleveren van de lijst met gegijzelden kunnen voorkomen?
‘Die vraag leeft totaal niet binnen de Hamas-top, denkt Malcontent. “Ze kijken niet op een dode meer of minder”.’ Deze quote wordt de lezer als streamer aangeboden.
Het gaat verder: ‘Tegelijk laten de lastminute bombardementen zien dat Israël niet schroomt om als drukmiddel grote aantallen Palestijnen te doden.’
Let op de verschillende waarderingen van het gedrag van Hamas (onnadenkend, bot en onverschillig jegens het leven) en dat van Israël (ruim tachtig doden als ‘redmiddel’ voor Israëls eigen mensen*******), terwijl die actie (ruim tachtig doden) van laatstgenoemde als iets eenmaligs wordt gepresenteerd…
Dat Israël zo ver gaat om zijn eigen burgers te beschermen, ‘”past binnen het verhaal van Israël als slachtoffernatie, die continu moet zien te overleven in een vijandige omgeving. Binnen de joodse slachtoffergeschiedenis is de norm dat je alles op alles zet om je burgers te beschermen”, zegt Malcontent.’
Dit is een opmerkelijke en wél interessante visie (de psychologie noemt als consequenties van doorgevoerd slachtofferschap: geen verantwoordelijkheid nemen voor jouw daden en gedrag maar anderen verantwoordelijk maken voor hoe jij in bepaalde situaties terechtkomt en hoe jij je daarin voelt) waar Rutten echter niet nader op ingaat.
‘… the rubble of Western and white supremacist texts that vindicated the villains and killed the victims twice – on the killing fields and pages of his-tory.’ Khaled A. Beydoun, Eyes on Gaza
Kwarten mag Ruttes artikel besluiten en hij doet dat met VOC-logica: hij ‘vroeg de afgelopen maanden meermaals aan leden van de militante beweging [bedoeld wordt Hamas, SvdG]: is dit het allemaal waard, zoveel [sic!] doden? “Dan zeiden ze: die vraag moet je ons niet stellen. Ze werden zelfs boos. Ze zeiden: het gaat om ons vaderland. Geen prijs is te hoog om dat terug te krijgen”.’
Moreel onder de maat?
Wordt Israël dezelfde maat genomen? Wordt Israël dezelfde vraag gesteld? En waarom niet?
Rutten zelf: ‘De in oktober gesneuvelde [hij werd door Israël geliquideerd, SvdG] Hamasleider Yahya Sinwar******** zei kort voor zijn dood dat alle burgerdoden in Gaza sinds 7 oktober 2023 een “noodzakelijk offer” zijn. Niet de burgers, maar het vaderland staat voor Hamas voorop.’
Dan citeer ik Wilhelmina in haar toespraak op 17 oktober 1942:
‘De herinnering aan deze mannen [verzetsstrijders, SvdG] zal voortleven in het hart van u en van mij. Mogen wij uit deze herinnering de kracht putten om datgene zuiver te bewaren waarvoor zij hun leven offerden: Neerlands vrijheid en Neerlands eer. Daartoe schenke God ons de kracht. […] Wie, op welke wijze ook, zijn medewerking nog blijft verlenen aan dit schrikbewind, die zal na onze bevrijding de gevolgen daarvan hebben te aanvaarden, en het zwaar te verantwoorden hebben. […] Landgenoten, wij zullen den oorlog winnen, en wij willen en wij zullen den vrede winnen […] Wij willen ons zelf zijn, op eigen vrijen bodem, wij willen kunnen leven naar eer en geweten, met ons zelf en met God, met ons gehele volk in werkelijke gemeenschap. God geve, dat de verwezenlijking daarvan niet meer verre zij.’
Je kunt een hoop van Wilhelmina zeggen en denken, absoluut,
maar verraadt deze toespraak een immorele inborst jegens de Nederlanders die ‘hun levens offerden’? Verraadt deze verwoording van strijdlust en vrijheidsdrang dat zíj niet op een leven keek
of was nazi-Duitsland daarvoor verantwoordelijk?
Israël heeft Palestina bezet, gestolen en uitgemoord. Israël bezet, besteelt en vermoordt Palestina en de Palestijnen nog dagelijks. Tegen elk fatsoen, elke wet en elk internationaal verdrag in. Met dood en verderf, met geweld en gif
en met goedkeuring en hulp van de Eerste Wereld omdat die zich – terecht – schuldig voelt maar geen zin had en heeft in ‘het joodse probleem’, wél uit eigenbelang een Westers-kapitalistische voorpost in het Midden-Oosten wenst én baat heeft bij de handel met Israël.
Laat ze daarom geen kans onbenut om bij monde van haar rücksichtsloze staatsmensen en haar onverschillige staatsjournalisten de islamitische Palestijnen met Hamas tot
hét Immorele Probleem
te maken?
Koste wat het kost?
Zo helpt de NOS het vredesproces
om zeep.
Totaal amoreel.
‘As the words of Netanyahu, Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich and other Israeli leaders rang with genocidal intent, the genocidal actions unfolding in Gaza were shared online, conveying to global audiences what legacy media had conspired to keep hidden’. Khaled A. Beydoun, Eyes on Gaza.
––––––––––––––––––––––––––––
Lees: https://www.groene.nl/artikel/vloeken-in-de-kerk
Deze gruwelijke beelden van Israëls genocide in Gaza
https://www.youtube.com/watch?v=4uCj1JTldJI
tonen wat Mahmoud Jouda verwoordde in Een tuin voor verloren benen (Uitgeverij Jurgen Maas 2024)
15 februari 2026
In een video-interview geeft een Israëlische soldaat in en vanuit Gaza toe dat de IDF burgers vermoordt en verkracht.
https://www.palestinechronicle.com/israeli-soldier-in-gaza-admits-killings-sexual-violence-in-livestream-video/?utm_source=emailoctopus&utm_medium=email&utm_campaign=The%20Palestine%20Chronicle%20Newsletter%2C%20February%2015
7 januari 2025
Behalve de NOS gaat de BBC ook gemuilkorfd:
https://electronicintifada.net/content/bbcs-pro-israel-training-nothing-new/51148?utm_source=EI+readers&utm_campaign=e81935bf37-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_e802a7602d-e81935bf37-1431700195
6 november 2025.
ELSC, The European Legal Support Center, heeft de Palestijnse fotograaf Anas Fteiha bijgestaan in een rechtszaak tegen het fascistische roddelblad Bild en zijn uitgever, mediamagnaat Springer. Bild betichtte Fteiha openlijk van het in scène zetten van zijn foto’s over de genocide in Gaza. Landgericht Frankfurt – onderdeel van het altijd onpartijdige Duitse rechtssysteem – seponeerde de zaak omdat Fteiha niet aan alle formaliteiten had voldaan; zo kwam een lijntje in zijn handtekening niet helemaal overeen met het lijntje in een andere handtekening. Het zoveelste bewijs van valse pogingen van de gevestigde (rechts-betaalde dus rechts-georiënteerde) Europese media om de Palestijnse zaak, de Gaza-oorlog en de genocide door Israël en de Westerse Wereld, te bagatelliseren of liever nog als leugens af te doen. https://elsc.support/german-court-dismisses-palestinian-journalist-in-gaza-anas-fteihas-case-against-newspaper-bild-for-not-being-able-to-provide-a-hand-signed-document-and-summonable-address/
Nederland kan er overigens ook wat van: vandaag besliste het gerechtshof Den Haag in een zaak van de Palestijnse mensenrechtenorganisatie Al-Haq tegen de staat der Nederlanden, dat Nederland geen extra maatregelen hoeft te nemen tegen Israël vanwege de oorlog in Gaza en de situatie in de Bezette Palestijnse Gebieden want – houd je vast– het is ‘weliswaar aannemelijk dat er een risico bestaat op genocide en ernstige schendingen van de mensenrechten’ maar het is ‘in beginsel niet aan de rechter om de staat voor te schrijven welke maatregelen genomen moeten worden om dat tegen te gaan’. https://nos.nl/artikel/2589411-staat-hoeft-geen-extra-maatregelen-te-nemen-tegen-israel-vanwege-gaza
Hebben we nog meer bewijs nodig om te kunnen constateren dat politiek en groot geld de rechtssystemen in Europa tot op het bot hebben gecorrumpeerd?
6 november 2025:
Bekijk deze korte docu van LobbyControl over de opzettelijk leugenachtige en vernietigende invloeden van grote concerns, extreem rijken, rechtse politici en rechtse politiek – geholpen door de mainstream media – op rechtsstaat en maatschappij.
https://www.youtube.com/watch?v=8hMxVgqSfpE
4 november 2025:
YouTube wiste na dreigingen van Trumpf stiekem 700 filmpjes die de Israëlische schendingen van mensenrechten documenteerden. https://theintercept.com/2025/11/04/youtube-google-israel-palestine-human-rights-censorship/?utm_medium=email&utm_source=The%20Intercept%20Newsletter
*https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2552692-waarom-israel-veel-gevangenen-ruilt-voor-weinig-gegijzelden
** Het vierdaagse staakt-het-vuren in Gaza in november 2023 – waarna de bombardementen en de beschietingen minstens twee maanden verhevigd verder zouden gaan, kondigde Israël bij monde van militair en conservatieve Likoedminister Yoav Gallant*** al bij aanvang aan – behelsde mede de volgende afspraak:
Hamas liet 50 van de 240 Israëlische gijzelaars vrij, tegen
Israël 150 van de 7000 Palestijnse politieke gevangenen.
Israëliërs waren in dat verdrag 10 keer meer waard dan Palestijnen.
Om over de benamingen (‘gijzelaars’ x ‘politieke gevangenen’) te zwijgen.
*** https://rightsforum.org/aantal-doden-in-gaza-ligt-41-procent-hoger-dan-gedacht/
https://rightsforum.org/dodental-gaza-niet-overdreven-maar-juist-veel-hoger/
https://www.oxfamnovib.nl/persberichten/dagelijkse-sterftecijfer-gaza-hoogste-van-alle-conflicten-in-de-21ste-eeuw
https://www.oxfamnovib.nl/persberichten/meer-vrouwen-en-kinderen-gedood-in-gaza-in-1-jaar-dan-in-enig-ander-conflict-laatste-20-jaar
https://www.amnesty.nl/actueel/israel-pleegt-genocide-in-gaza
Nogmaals: ik schrijf de aantallen doden geheel uit om van de omgebrachten geen nummers te maken.
**** John J. Mearsheimer en Stephen Walt, De Israëllobby. Atlas, 2007
***** Het Israëlische leger is gefundeerd in de Haganah-militie met zijn elitegroep Palmach, de Irgun (geleid door Begin (als terrorist gezocht door de Britten) die getraind werd door de Britten (‘British officer Orde Wingate “had instructed the Haganah in the use of this terrorist method against Palestinian villagers in the 1930s”.’ -– MEM) en de Stern Gang. Ze werden als ’teroristosch’ aangemerkt door de VS.
https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/terror-out-zion-irgun-zvai-leumi-lehi-and-palestine-underground
https://www.middleeastmonitor.com/20231014-turning-terrorists-into-heroes-2/
****** https://www.aljazeera.com/features/2023/11/17/israels-weapons-industry-is-the-gaza-war-its-latest-test-lab
https://www.declassifieduk.org/british-troops-using-israeli-arms-technology-tested-in-gaza/
******* https://mailchi.mp/rightsforum/nieuwsbrief-5707806?e=9602102567