De rechtbank in Den Haag oordeelde woensdag 4 september dat de Staat – lees de kabinetten-Rutte – een onjuist negatief beeld schetste van het Islamitische College Cornelius Haga in Amsterdam.
De school zou volgens de Staat antidemocratisch zijn en ‘anti-integratief gedachtegoed’ voorstaan plus verspreiden.
Toenmalig premier Rutte waarschuwde** ouders hoogstpersoonlijk om hun kinderen niet naar het Hagacollege te sturen,
waarna de school in sommige media werd omschreven als ‘haatschool’ en ‘opleidingsinstituut tot de radicale islam’ (het salafisme).
Nu oordeelt de rechtbank dat het beeld helemaal niet klopt en niet geklopt heeft,
dat de Staat en Rutte (weer) keihard hebben gelogen.***
Graffiti in Exárchia, Athene, foto: Sylvia van de Garde
De gevolgen voor het college en de daar verantwoordelijken waren en zijn desastreus: dergelijke openlijke beschuldigingen door de Staat en een bewindspersoon
die betrouwbaar horen te zijn en de héle Nederlandse bevolking behoren te dienen,
vinden weerklank bij een bevolking die steeds meer geneigd is
om zich als anti-islam te manifesteren.
Aanzien, reputatie en voortbestaan van de school
werden zó door Ruttes Haagse plee gespoeld en
het volk raakte vertrouwd met en bevestigd in dergelijke ongenuanceerde islamofobie
die onderhuidse ongenoegens en latente angsten aanwakkerde tot haat
om de weg vrij te maken voor het gruwelijke kabinet waarmee we nu zijn opgezadeld:
een bus
vol incompetente en onsmakelijke haantjes en haninnen die,
soms nauwelijks opgeleid laat staan in hun vakgebied,
hun egocentrische frustraties en persoonlijke (financiële) belangen
tot landelijk beleid willen maken en van Nederland een gifland –
en die (Nederlandse) moslims en andersdenkenden willen marginaliseren:
een bus waar iedereen met een andere kijk zó voor gegooid kan worden.
Dankzij dezelfde Rutte die nu volgens het scenario van massamoordenaar Netanyahu
en een even rechts uitpakkende Biden, kruistochtje speelt in de Navo,
een militaire organisatie die allang bewees moraal- meedogen- en rücksichtsloos te zijn
als het anderen dan christenen en Israëliërs betreft.
Rutte als liegbeest
is een nationale grap geworden: ach ja, zo is onze vader, heeft nergens een actieve herinnering aan, maar straks is hij weg of opgepakt
en voor de rechter gebracht (o nee, we leven in Nederland)
of echt seniel en dan zijn we ervan af, ha ha.
Het zal me niet verbazen als het grootste deel van Nederland zijn leugenachtigheid
écht ‘vet’ vindt: lekker de wet saboteren, overal boven gaan staan en overal over liegen, eindelijk haantje-de-voorste kunnen spelen, anderen legaal verloochenen,
de zandbank uit jagen en ermee wegkomen: hai hai, leve de aso, doe zelf maar normaal!
Dat Rutte antidemocratisch is kan geen denkende Nederlander meer ontkennen
– en dat feit zal ons onder Schoof c.s.opbreken.
Nieuwer is
Rutte als godsdienstracist.
De Nederlandse taal kent geen woord voor discriminatie op grond van geloof én ras
want we worden netjes opgevoed
in de duizenden christelijke scholen
die in dit land hun anti-integratieve gedachtegoed,
hun antidemocratische principes
en hun radicale oproep tot haat voor en minachting van iedereen
die ook maar een fractie anders denkt, vrij kunnen uitdragen****.
Dát mag wel van Rutte
en van Schoof, van Hermans, Faber en Wiersma, van Yesilgöz, Omtzigt en Van der Plas, van Wilders, Agema en Keijzer, van Van Weel, Heinen, Becker, Brekelmans en Klever
– en van de rest van het klasje dat zich op schoolreis waant:
sneue ego’s, om snel onder de banken te verstoppen
en dan te vergeten
waren ze niet uit op dood en verderf.
Dus ik herhaal:
––––––––––––––––––––––––––––––
* https://www.parool.nl/nederland/rechtbank-staat-schetste-onjuist-beeld-over-cornelius-haga-lyceum-in-amsterdam~bc8898e5/?referrer=https://www.google.nl/
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Den-Haag/Nieuws/Paginas/Staat-schetste-onjuist-beeld-over-school-Cornelius-Haga-Lyceum-Amsterdam.aspx
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:13925
*** Neem deze citaten van Robert O. Paxton in overweging:
‘Met name de conservatieve leiders [in Duitsland en Italië – SvdG] stonden voor de beslissing of ze moesten samenwerken met de fascisten of dat ze moesten proberen hen weer in de marge terug te dringen. Van doorslaggevende betekenis was of de politie en de rechters hen dwongen de wet te gehoorzamen. […]
Conservatieve leiders in beide landen besloten dat wat de fascistische leiders te bieden hadden, zwaarder woog dan de nadelen die er kleefden aan de bruten die met geweld de openbare ruimte van links overnamen. De nationalistische pers en de conservatieve leiders in beide landen maten consequent met twee maten bij het beoordelen van fascistisch geweld en het geweld van de linkervleugel.’
Robert O. Paxton De anatomie van het fascisme (Bert Bakker 2005, p 116)
19 maart 2026
Om de twee maten van Nederland nog maar weer eens vorm te geven: https://nos.nl/artikel/2606980-alle-joodse-scholen-in-amsterdam-kregen-direct-na-aanslag-extra-beveiliging
Elke bedreiging, elke aanslag is gruwelijk en moet beoordeeld worden door een rechter. Maar een joodse school heeft (ook) een anti-integratief aspect en is daarmee mogelijk antidemocratisch te noemen. De ene wordt verdoemd, de andere beschermd – van staatswege…
**** https://syntaxis-sylviavandegarde.nl/2024/04/08/de-linker-en-de-rechterhand-of-de-scheiding-van-kerk-en-staat/
Lees daarin de uitgangspunten van de drie confessionele partijen;
CDA in haar uitgangspunten: ‘Nederland is in haar historie, tradities***** en gebruiken een door-en-door Christelijk land[…] Onze waarden […] hebben al tweeduizend jaar hun waarde bewezen. Daar hoef je niet bescheiden over te doen’.
CU in haar beginselverklaring: ‘De ChristenUnie baseert haar politieke principes op de Bijbel, Gods geïnspireerde en gezaghebbende Woord. Haar leden verenigen zich vanuit het christelijk geloof, zoals kernachtig verwoord in de Geloofsbelijdenis van Nicea’ (dat concilie vond plaats in het jaar 325). Maar ook: ‘De kerk heeft geen directe zeggenschap over de overheid’ – huh?*********
SGP in haar Program van Beginselen: ‘De Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) streeft naar een regering van ons volk geheel op de grondslag van de in de Heilige Schrift geopenbaarde ordening Gods en staat mitsdien voor de handhaving van het onverkorte artikel 36***** van de Nederlandse Geloofsbelijdenis****. De overheid is als dienaresse Gods in haar ambt onvoorwaardelijk onderworpen aan Gods Woord en Wet, waarnaar zij geoordeeld zal worden.’ Maar ook: ‘De overheid dient als uitgangspunt te hebben dat ieder mens een uniek schepsel is, geschapen als beelddrager Gods.’ Pardon? En de afwijkingen dan, bijvoorbeeld de in artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis genoemde ‘wederdopers en alle opstandige mensen’?
Luister ook : https://www.youtube.com/watch?v=QvNEqtkxzrs over Ruttes pogingen om de oorlogsmisdaden van Netanyahu onder zijn harige badmatje te vegen – maa ambtenaren en oud-diplomaten trekken aan de bel.